Transparencia metodológica

Cómo funciona
ContrastaLab

Un sistema de auditoría de afirmaciones que separa hechos, opiniones y retórica frase a frase. Sin ideología. Sin juicios absolutos. Con transparencia sobre lo que puede y no puede verificar.

El proceso de análisis

Cuando introduces un texto, ContrastaLab lo procesa en dos fases independientes: un análisis retórico inmediato y una verificación factual opcional bajo demanda.

1

Segmentación

El texto se divide en unidades de significado: frases y afirmaciones individuales que pueden analizarse de forma independiente.

2

Clasificación por tipo

Cada unidad se clasifica: hecho verificable, opinión, predicción, retórica emocional, imputación penal, insulto, comparación especulativa o dato cuantitativo.

3

Evaluación de evidencia

Se evalúa si la afirmación está respaldada por datos públicos verificables, si es plausible sin fuente concreta, o si no puede clasificarse como hecho.

4

Evaluación retórica

Se analiza el lenguaje: si es preciso y honesto, si usa simplificaciones o vaguedades, o si contiene falacias, insultos o técnicas de manipulación.

5

Verificación con fuentes (opcional)

En los hechos verificables, el usuario puede solicitar una búsqueda en tiempo real. ContrastaLab busca fuentes reales en internet y actualiza la evaluación con URLs concretas.

El sistema de semáforo

Cada afirmación recibe dos evaluaciones independientes: una sobre la evidencia disponible y otra sobre la calidad retórica del lenguaje. Una frase puede tener datos correctos y usar al mismo tiempo un lenguaje manipulador — ContrastaLab las separa.

Evaluación de evidencia

Verde — VerificadoRespaldado por datos públicos, consenso establecido o fuente oficial encontrada en la búsqueda.
Amarillo — ParcialPlausible o probable, pero sin fuente concreta citada. Puede ser verdad, pero no está contrastado.
Rojo — No verificable o contradichoNo puede clasificarse como hecho verificable (es una opinión, imputación o predicción), o existe evidencia que lo contradice.

Evaluación retórica

Verde — Lenguaje precisoClaro, honesto, sin técnicas de manipulación aparentes.
Amarillo — SimplificaciónVaguedad, hipérbole moderada o generalización leve que no constituye falacia clara.
Rojo — Manipulación detectadaInsulto directo, falacia lógica, imputación penal sin sentencia, deshumanización o lenguaje conspirativo.

Fuentes de referencia

Para la verificación factual, ContrastaLab usa búsqueda web en tiempo real, priorizando fuentes oficiales e institucionales: World Bank, IMF, ILO, UN Data, OECD, WHO, IEA e institutos estadísticos nacionales. Las fuentes de medios de comunicación se usan para localizar documentos primarios, nunca como prueba de verdad por sí solas.

Límites del análisis

ContrastaLab es una herramienta de apoyo al pensamiento crítico, no un árbitro definitivo de la verdad. Es importante entender qué no hace:

No emite juicios jurídicos ni legales sobre las personas mencionadas.
No determina la intención del autor ni si miente conscientemente.
No tiene acceso a información clasificada, privada o no publicada.
No puede verificar hechos muy recientes que no aparezcan en fuentes indexadas.
No suple la verificación periodística independiente ni el criterio humano experto.
El análisis automático puede contener errores — siempre debe contrastarse.

Neutralidad ideológica

ContrastaLab no toma partido político. Analiza el lenguaje y la evidencia con los mismos criterios independientemente del origen ideológico del texto. Un insulto es un insulto sea quien sea quien lo pronuncie. Una afirmación sin fuente es parcial venga de donde venga.

Neutralidad no significa relativismo. Cuando existe consenso histórico o científico establecido — el franquismo fue una dictadura, el cambio climático es de origen humano según el IPCC — ContrastaLab lo aplica como evidencia, no como opinión.